采编守则

来源选择

优先使用原始文件、正式公开页面、完整采访和能够被读者复核的材料。二手报道可以帮助发现线索，但涉及具体日期、数字、引语和行为描述时，应继续寻找更直接的来源。

来源无法确认时，应降低表达强度并说明材料层级，而不是用“网传”“知情人士”制造确定感。

事实核对

把可核对事实、来源说法和编辑判断分开。单一主体的公开回应只能证明其表达内容，涉及外部事实时仍需独立依据。

结论范围与证据范围保持一致，不因标题需要而把局部事实扩大成对整件事情的判断。

标题表达

标题应准确概括正文，不使用没有依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”。问题仍待核实时，可以把核对对象写清楚，而不是预设结论。

标题中的时间、对象和范围应与正文一致，避免省略决定性条件。

引用范围

引用服务于理解，不复制完整付费文章、完整剧本或大量台词。公开发言应保留必要上下文，并区分直接引语与媒体转述。

日期、数字和具体说法有来源时才使用，没有来源时不通过改写掩盖缺口。

图片权利

图片只使用用户提供或本地已存在的资源，不外链抓取。内容图完整显示，不通过裁切隐藏主体或文字。

涉及真实人物和公共事件的图片，还应考虑授权、隐私与未成年人保护，不使用私密影像制造关注。

争议信息与隐私

争议信息先区分公共利益与好奇心。身份证、住址、私人手机号、医疗信息、未成年人资料和未经授权私密影像不进入公开内容。

如发现事实错误或语境缺失，应根据更正规则处理，不能仅依靠免责声明继续保留误导性表述。

争议报道的最低要求

争议性内容至少要满足三个条件：问题写得具体、来源层级写得清楚、结论范围不超过证据。任何一项缺失，都容易让读者把未经确认的推测当成事实。

如果资料只足够说明“有人提出某种说法”，文章就应停留在这个层级，不能继续推演人物动机、违法性质或私人关系。

未成年人相关内容采用更严格标准

涉及未成年人时，即使事件具有公共讨论价值，也应尽量去除姓名、学校、住址、家庭关系和可识别影像等信息。成年人公开发言不能替代未成年人本人的隐私权，报道需要额外考虑长期可检索和二次传播造成的影响。